| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| RobbyBol |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 00:45:19
Salve, mi trovo a dover acquistare un notebook che dovrà utilizzare programmi di grafica tipo Photoshop, CAD 3D, Thinkdesign3, programmi di rendering, modellazione 3D, ecc.... . Si intende che da quel che ho visto con budget illimitati non ci sarebbero problemi ma purtroppo non è il mio caso. Volendo spendere circa 800/900€ su quali macchine è meglio orientarsi? Quali CPU sono ideali, quali consigliate e quali sono da evitare? Le schede grafiche come Nvidia 230Gm o ATI HD4650 sono adeguate? Quale è il compromesso migliore tra scheda grafica e CPU? Tra un T9600 ed u i7 720QM quale è meglio? Forse stò facendo troppe domande ma devo dire che non mi è facile orientarmi correttamente ed ho timore di acquistare qualcosa di già vecchi.
Grazie
Roberto |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| RobbyBol |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 23:14:42
Avete ragione, sono d'accordissimo che per l'utilizzo di sistemi CAD 3d e per il rendering siano meglio le stazioni fisse dotandole di processori performanti, di schede grafiche adeguate e di video grandi. Stò anche cercando di documentarmi e questo è un'esempio per la scelta migliore da fare. comunque rimane il fatto che in certi casi un portatile è utile. In effetti ho girovagato in internet ed ho trovato diverse opinioni interessanti ma, partecipando ad un forum in un sito dedicato al CAD, speravo di avere conferme.
Ad esempio ho torvato siti che davano alcune indicazioni per l'acquisto di notebook per CAD:
http://www.tomshw.it/forum/notebook/128998-guida-allacquisto-di-un-notebook-leggere-prima-di-postare.html
Dove si indicano queste caratteristiche:
Per il processore va bene anche un Core 2 Duo P8700 o superiore, decisamente meglio se Corei7Mobile. Come scheda video, una Nvidia GT230/240M o superiore oppure una ATI HD 4650 o superiore
Oppure un sito dove trovi la classifica delle CPU:
http://www.notebookcheck.it/Processori-per-portatili-Benchmark.6398.0.html
Ma alla fine la domanda è i dati di benchmark sono così significativi per questo tipo di applicazione?
Esiste da qualche parte una tabella che per applicazioni CAD dia una idea dei tipi di CPU utilizzabili (T7... T8... T9... ecc...) e di quali sconsigliate? Se vi sia una frequenza minima del processore accettabile( 2,00 2,13 2,2 2,54 ecc...)?
Chiedo un consiglio in base alla vostra esperienza
Robby
Ma in altri siti si trovano altre caratteristiche indicate |
| n/a |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 20:23:10
Quando devo acquistare hardware per me o per la ditta, consulto per giorni le recensioni in Rete.
Leggo prima tutto in italiano, per farmi un'idea precisa dell'offerta.
La decisione finale si basa tuttavia sulle opinioni dei siti specializzati inglesi: dirai, e perche'?
Perche' sono competenti come gli americani, ma si basano su hardware disponibile in Europa.
Prova a googlare "notebook review" e setaccia le risposte provenienti dal dominio .UK
 |
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 19:51:05
Io sono dell'idea che se ti serve una macchina potente, allora vai di fisso, non di portatile.
Se devi fare un render meglio un quad core fisso che un dual core portatile.
Magari il portatile si, ma non come postazione di lavoro esclusiva.
Poi mi sbagliero', ma la vedo cosi'
E' un po la distinzione tra city car e berline di un certo livello. Non prendi una smart per fare napoli-milano tutti i gg, prendi una Serie 5 BMW.
O magari prendi un qosmio toshiba, ma sfori di brutto il budget |
| RobbyBol |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 19:35:28
Intanto grazie per le informazioni.
Carina la battuta dei fichi secchi che rispecchia, purtroppo, la realtà di non avere fondi illimitati per tutte le cose.
La soluzione proposta è interessante ma prima di tutto vorrei capire le caratteristiche (minime, standard o ideali) per un notebook per la grafica 3D che però deve essere anche gestibile per poterlo trasportare avanti ed indietro tutti i giorni.
Cercando ho trovato alcune proposte interesanti, ad esempio:
HP, Notebook, Intel Core i7-720QM 1.60GHz, RAM 4GB, HD 320GB, GeForce 1GB, LED 15,6'', Wired e Wireless LAN, Windows 7 Home Premium 64 bit
Acer, Intel Core 2 Duo P8400 2.26GHz, RAM 4096MB, HD 320GB, DVDRW Dual DL, GeForce 512MB, Modem, Wired e Wireless LAN, Display LED TFT 15.6'', Windows Vista Home Premium
HP, Notebook, Intel Core 2 Duo P8700 2.53GHz, RAM 4096MB, HD 500GB, DVDRW Dual DL, Radeon 1GB, Wired e Wireless LAN, Bluetooth, Display LED 15.6'' BrightView Infinity, Windows 7 Home Premium
HP, Notebook, Intel Core 2 Duo T9600 2.80GHz, RAM 4096MB, HD 500GB, DVDRW Dual DL, Radeon 1GB, Wired e Wireless LAN, Bluetooth, Display LED 15.6'' BrightView Infinity, Windows Vista Home Premium
Tutti sono più o meno in budget (con qualche leggero sforamento) ma non sò se si equivalgono o quale sia il migliore e se i processori a basso consumo (tipo SU9400) che assicurano una lunga autonomia siano utilizzabili o meno.
Roby
|
| n/a |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 10:42:32
Citazione:
Messaggio inserito da RobbyBol
Volendo spendere circa 800/900
Sai, non e' facile fare le nozze coi fichi secchi.
Con quella quota stanziata, mi butterei ad occhi chiusi ad es. su questo modello.
|
| arri |
Inserito il - 03 novembre 2009 : 08:11:41
nel frattempo leggi o chiedi qui |
|
|
