| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Aniello Annunziata |
Inserito il - 19 dicembre 2007 : 10:49:22
Si può avviare un benckmark delle prestazioni di AutoCAD, dal menu Strumenti -> Carica Applicazioni, e caricando il file GsTest.Arx che è presente nella cartella di installazione di AutoCAD, solitamente c:/Programmi/AutoCAD xxxx/.
una volta caricato il file, da riga di comando digitare GSTESTBENCHMARK
Il test funziona con tutte le versioni di AutoCAD dalla 2004 in poi (almeno solo su queste l'abbiamo provate).
Di seguito, potrete inserire i risultati, e sarebbe opportuno elencare anche la configurazione del PC.
Saluti, Aniello |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| fillet |
Inserito il - 28 novembre 2018 : 23:33:14
E' da un po che non viene postato nulla.
posto il mio.
Windows 8 64-bit (pre-installato)
Processore Intel® Core™ i7-4700MQ di 4a generazione con Intel® Turbo Boost Technology 2.0
Hard disk 500 GB SSD CRUCIAL
RAM 8 GB, DDR3L RAM (1,600 MHz)
NVIDIA® GeForce® GT 740M con Tecnologia CUDA™ e Tecnologia NVIDIA® Optimus™
Comando:
GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 396.886090 ms
Wireframe : 458.569864 fps
Hidden Line : 409.458652 ms
Hidden Line : 444.489326 fps
Flat Shaded : 407.733073 ms
Flat Shaded : 446.370462 fps
Gouraud Shaded : 407.339632 ms
Gouraud Shaded : 446.801601 fps |
| arri |
Inserito il - 28 novembre 2014 : 09:37:21
Messaggio inserito da aforza
.....
ma tu sai se c'è un numero massimo di file che si può aprire con autocad?
Ciao
non lo so |
| aforza |
Inserito il - 27 novembre 2014 : 14:58:24
.....
ma tu sai se c'è un numero massimo di file che si può aprire con autocad?
Ciao |
| arri |
Inserito il - 27 novembre 2014 : 13:57:08
a me sarebbe saltato,
ho solo 4 GB di RAM |
| aforza |
Inserito il - 27 novembre 2014 : 13:50:51
Ciao,
autocad 2014 con plant 3d
non ho lanciato test o altro ma in apertura sequenziale con uno script di 400 file per fare delle modifiche la memoria utilizzata è arrivata oltre 10GB... mai successo di solito quando arriva a 6 si chiude tutto...
... non sapevo dove postare............
Ciao
Immagine inserita:
51,43 KB |
| arri |
Inserito il - 07 maggio 2014 : 12:50:49
Intel QuadCore i5 CPU @ 3.20GHz
4,00 GB di RAM DDR3
Intel HD Graphics integrata
Win 7 sp1 32bit
Autocad 2012 update 2
disegno vuoto:
Comando: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 630.197790 ms
Wireframe : 288.798220 fps
Hidden Line : 618.842638 ms
Hidden Line : 294.097383 fps
Flat Shaded : 620.081872 ms
Flat Shaded : 293.509629 fps
Gouraud Shaded : 618.488892 ms
Gouraud Shaded : 294.265592 fps
------------------------------- |
| arri |
Inserito il - 23 febbraio 2012 : 11:11:13
Messaggio inserito da Mirko8383
Ho fatto la prova anche a 1600x900, devo dirvi che è cambiato anche un altro piccolo particolare, ho cambiato scheda grafica con una nvidia quadro 4000, questi i risultati
-------------------------------
Wireframe : 1429.116000 ms
Wireframe : 127.351454 fps
Hidden Line : 1373.080000 ms
Hidden Line : 132.548723 fps
Flat Shaded : 1432.733000 ms
Flat Shaded : 127.029949 fps
Gouraud Shaded : 1427.727000 ms
Gouraud Shaded : 127.475351 fps
-------------------------------
Ripetuto anche il test a 2560x1440
-------------------------------
Wireframe : 1546.555000 ms
Wireframe : 117.680910 fps
Hidden Line : 1589.092000 ms
Hidden Line : 114.530814 fps
Flat Shaded : 1555.225000 ms
Flat Shaded : 117.024868 fps
Gouraud Shaded : 1556.537000 ms
Gouraud Shaded : 116.926228 fps
-------------------------------
Che ne dite, nessuno che puo fare questo test su MAC ??
difficile trovare utenti MAC - AutoCAD
|
| Mirko8383 |
Inserito il - 23 febbraio 2012 : 09:19:01
Ho fatto la prova anche a 1600x900, devo dirvi che è cambiato anche un altro piccolo particolare, ho cambiato scheda grafica con una nvidia quadro 4000, questi i risultati
-------------------------------
Wireframe : 1429.116000 ms
Wireframe : 127.351454 fps
Hidden Line : 1373.080000 ms
Hidden Line : 132.548723 fps
Flat Shaded : 1432.733000 ms
Flat Shaded : 127.029949 fps
Gouraud Shaded : 1427.727000 ms
Gouraud Shaded : 127.475351 fps
-------------------------------
Ripetuto anche il test a 2560x1440
-------------------------------
Wireframe : 1546.555000 ms
Wireframe : 117.680910 fps
Hidden Line : 1589.092000 ms
Hidden Line : 114.530814 fps
Flat Shaded : 1555.225000 ms
Flat Shaded : 117.024868 fps
Gouraud Shaded : 1556.537000 ms
Gouraud Shaded : 116.926228 fps
-------------------------------
Che ne dite, nessuno che puo fare questo test su MAC ?? |
| arri |
Inserito il - 23 febbraio 2012 : 08:29:41
Messaggio inserito da Giuseppe Mauro
Direi che anche la risoluzione gioca il suo ruolo.
Portala a 1680x1050 e guarda le differenze.
Solo che credo che un 27" a 1680 squadrelli uno spettacolo
vero, la risoluzione ha un ruolo determinante,
attendiamo un ulteriore prova
|
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 22 febbraio 2012 : 18:15:17
Direi che anche la risoluzione gioca il suo ruolo.
Portala a 1680x1050 e guarda le differenze.
Solo che credo che un 27" a 1680 squadrelli uno spettacolo |
| arri |
Inserito il - 22 febbraio 2012 : 13:05:49
Messaggio inserito da Mirko8383
comunque mi confermi che i risultati sono scadenti???
forse è dovuto alla versione autocad 2011 per mac,
magari la 2012 è più veloce,
attendiamo l'intervento di altri utenti MAC
|
| Mirko8383 |
Inserito il - 22 febbraio 2012 : 12:59:49
comunque mi confermi che i risultati sono scadenti??? |
| arri |
Inserito il - 22 febbraio 2012 : 12:33:03
Messaggio inserito da Mirko8383
Salve a tutti, sono nuovo del forum e mi sono iscritto appositamente per questo test...
Il mio computer è un mac versione osx 10.6 doppio processore intel xenon quad core da 2,26, 24gb ram, hard disk wd sata 640gb, scheda video nvidea gt120, autocad 2011 per mac schermo 27" con risoluzione 2560x1440
Questi i risultati con gstestbenchmark su file vuoto
Wireframe : 1974.571000 ms
Wireframe : 92.171920 fps
Hidden Line : 1976.084000 ms
Hidden Line : 92.101348 fps
Flat Shaded : 1980.817000 ms
Flat Shaded : 91.881279 fps
Gouraud Shaded : 1966.473000 ms
Gouraud Shaded : 92.551487 fps
-------------------------------
A me sembrano veramente pessimi, come è possibile???
Datemi un consiglio....
grazie per il test 
(non posso dare consigli in quanto non sono esperto di MAC)
|
| Mirko8383 |
Inserito il - 22 febbraio 2012 : 11:23:39
Salve a tutti, sono nuovo del forum e mi sono iscritto appositamente per questo test...
Il mio computer è un mac versione osx 10.6 doppio processore intel xenon quad core da 2,26, 24gb ram, hard disk wd sata 640gb, scheda video nvidea gt120, autocad 2011 per mac schermo 27" con risoluzione 2560x1440
Questi i risultati con gstestbenchmark su file vuoto
Wireframe : 1974.571000 ms
Wireframe : 92.171920 fps
Hidden Line : 1976.084000 ms
Hidden Line : 92.101348 fps
Flat Shaded : 1980.817000 ms
Flat Shaded : 91.881279 fps
Gouraud Shaded : 1966.473000 ms
Gouraud Shaded : 92.551487 fps
-------------------------------
A me sembrano veramente pessimi, come è possibile???
Datemi un consiglio.... |
| arri |
Inserito il - 06 maggio 2011 : 10:04:05
Messaggio inserito da TheGrey61
quale capacità di ssd hai montato?
non ho il portatile e non ho ancora montato nulla 
Lo farò in futuro (nel frattempo i prezzi si abbassano e gli SSD migliorano) 
|
| TheGrey61 |
Inserito il - 06 maggio 2011 : 09:56:56
Visto arri, non avevo dubbi in materia SSD/Sata!
Ma una curiosità sulla tua macchina quale capacità di ssd hai montato?
Perchè il mio portatile non ha l'opzione due dischi fissi, e quindi verrei un po' penalizzato in teminidi di dimensione! Sigh! |
| arri |
Inserito il - 06 maggio 2011 : 00:51:51
Messaggio inserito da TheGrey61
mettere il S.O. su disco solido
http://www.youtube.com/watch?v=wmtRIrlUIks&feature=player_embedded |
| TheGrey61 |
Inserito il - 05 maggio 2011 : 10:37:38
Grazie della dritta su Win7, anche arri ne fa pubblicità .
Però quello che mi frena sono tutte le richieste di aiuto, nei vari forum, sulla compatibilità delle nuove release con Win7:
- movimenti a scatto del mouse;
- difficoltà di gestione delle performance dell'hw,
e così via. Per adesso mi tengo fedele ancora ad XP, anche se in futuro sarò costretto a prendere in considerazione un upgrade sia di hw che di sw! |
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 05 maggio 2011 : 10:19:58
Il passaggio a 64 sarebbe giustificato solamente se prevedi di montarci su un quantitativo di ram sostanzioso.
Se tu immagini di montare 8gb di ram, allora puo valere la pena, altrimenti non credo valga per nulla la pena. Tieni presente che molti programmi a 32bit, hanno bisogno della corrispondente versione a 64bit su un sistema a 64 bit (Autocad prima di tutti).
Se invece come penso, non prevedi di andare oltre i 4gb, ti consiglierei di montare il Win 7 a 32bit.
Sul mio sistema ho provato a montarlo ed a fare lo switch tra XP SP3 e Win7.
A parita' di hardware (stessa macchina, cambia solo il S.O.) noto prestazioni nettamente migliorate (e per nettamente intendo 30%-40% piu veloce a patto di disattivare aero e finestre bombate). |
| TheGrey61 |
Inserito il - 05 maggio 2011 : 07:55:57
| Messaggio inserito da Giuseppe Mauro
Ezio da quello che ricordo, 1gb di ram non e'che costi poi tanto. Almeno a comprarlo sciolto, non brand HP.
Passare agli 8 vorrebbe dire cambiare S.O. (a proposito cosa monta? Vista? ) perche i S.O. 32 bit ti vedono fino a 4 (in realta' 3,25 ma c'e' qualche escamotage)
|
Siii, volevano darmelo con Vista quando l'ho acquistato, mentre io ho voluto XP Pro.
Hai ragione sulle brand HP, ho visto i prezzi!
Avevo seguito il treadh sulla ram di XP a 32bit, ma sono passati dei mesi e dovrei andare a rileggere la discussione. Potrei tentare di installare invece il 64Bit per togliermi il pensiero della lettura della Ram. Anche se già così configurata, la macchina con 3 Gb, se vado a modificare il file di paging, XP mi consiglia di impostare il valore a 4594 Mb di Paging, mentre prima mi diceva il classico 4096!
Sono indeciso quindi se rimanere a 32, o riformattare il tutto per il passaggio a 64 |
