| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| TheGrey61 |
Inserito il - 07 aprile 2009 : 11:35:16
Chiedo perdono per il silenzio di questi ultimi giorni, ma la connessione era compromessa causa mal tempo. Non sono in grado di salvare la videata ed inviarla come allegato: quindi copio la configurazione del portatile: Hp Compaq 6720s Hd 160Gb Ram 2Gb Video chipset Intel 965 384Mb;
System C: NTFS 68,36Gb
DATI F: NTFS 58,59 Gb
Volume I: NTFS 22,09 Gb
Memoria Virtuale attualmente allocata: 12285Mb totali, suddivisi per 4095Mb per ogni partizione x3= 12285 Mb |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| arri |
Inserito il - 29 settembre 2010 : 08:55:18
Partizionare una pen drive USB e rendere accessibili a Windows tutte le partizioni create |
| TheGrey61 |
Inserito il - 07 maggio 2009 : 19:24:49
Mi sono letto i link, e l'ho gia' visto mi pare questo film!!!
Mi preparo in ogni caso per rendere operativa la macchina grande!  |
| arri |
Inserito il - 07 maggio 2009 : 02:03:29
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
@arri
Come sei permaloso o sospettoso!!! Non è vero che tutto cio' che dici sia necessariamene interpretabile in forma o maniera ipercritica. La tua opinione e' e rimane la tua!!! Oserei dire!
anni fa affettavo, ora non più,
si evitano questi problemi |
| TheGrey61 |
Inserito il - 06 maggio 2009 : 21:11:07
@arri
Come sei permaloso o sospettoso!!! Non è vero che tutto cio' che dici sia necessariamene interpretabile in forma o maniera ipercritica. La tua opinione e' e rimane la tua!!! Oserei dire! |
| n/a |
Inserito il - 06 maggio 2009 : 12:20:13
Citazione:
Messaggio inserito da arri
ho solo indicato che con Windows 7 e' meglio avere un disco unico
Chi lo dice questo, Microsoft forse?
Non ci credo manco se lo vedo per iscritto...
 |
| arri |
Inserito il - 06 maggio 2009 : 12:17:23
Citazione:
Messaggio inserito da antoniovinci
Citazione:
Messaggio inserito da arri
Un bel disco unico, non servono partizioni
Ragazzi,
e' come l'ultimo giapponese sull'isola di Guam: non si convince che la guerra e' finita...
ho solo indicato che con Windows 7 è meglio avere un disco unico |
| n/a |
Inserito il - 06 maggio 2009 : 12:09:53
Citazione:
Messaggio inserito da arri
Un bel disco unico, non servono partizioni
Ragazzi,
e' come l'ultimo giapponese sull'isola di Guam: non si convince che la guerra e' finita...
|
| arri |
Inserito il - 06 maggio 2009 : 11:57:04
Windows 7
Un bel disco unico, non servono partizioni
Supporto nativo e avvio da VHD |
| arri |
Inserito il - 03 maggio 2009 : 23:14:17
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
@arri
Cad alternativi ed affidabili sotto Linux?
uso Windows, attendi risposte da chi usa Linux |
| TheGrey61 |
Inserito il - 03 maggio 2009 : 18:54:29
@arri
Cad alternativi ed affidabili sotto Linux?
@Tony
Ma io posso definirmi "power user"? Anche se prima di tutto devo mettere a regime l'HW, poi si vedra'!! |
| n/a |
Inserito il - 02 maggio 2009 : 13:25:12
Tutto vero, Giuse', tranne la faccenda dei cluster.
Per default, Windows XP crea piccoli cluster fissi da 4 KB, per partizioni NTFS di almeno 2 GB.
Non possono quindi esistere cluster da 1 MB, come hai detto.
Cio' premesso, la dimensione ottimale dei cluster dipende da come si usa il computer, e mi spiego con due esempi tarati sui miei utenti al lavoro.
Una tipica segretaria, che usa programmi di videoscrittura o fogli elettronici, genera normalmente files dell'ordine delle decine di kilobyte: per lei il cluster da 4 KB va benone.
Invece un power user come puo' essere un cartografo, che maneggia continuamente mappe aeree dell'ordine delle decine di megabyte, avra' maggior beneficio da cluster piu' grandi, fino al massimo di 64 KB.
Questo vale anche per chi si occupa di montaggio video, ad esempio.
Per saperne di piu': START -> ESEGUI -> CMD -> FORMAT /?
|
| arri |
Inserito il - 02 maggio 2009 : 13:09:38
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
Dopo avere fatto diverse prove di configurazione, ho sperimentato che la macchina supporta Linux a 64bit, peccato che poi Autocad non gira!? Vero?
vero
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
W,W,W per le partizioni, quoto @Mauro
punti di vista,
chi deve salvare immagini DVD-9 da 7 GB e oltre, si tiene l'HD unico.
Ad esempio nel tuo HD partizionato non ci starebbe nulla
|
| TheGrey61 |
Inserito il - 02 maggio 2009 : 11:29:31
Dopo avere fatto diverse prove di configurazione, ho sperimentato che la macchina supporta Linux a 64bit, peccato che poi Autocad non gira!? Vero? e DOVREI passare a software alternativo, si ma quale? Blender, Extracad, Qcad,FelixCAD o......?
Tornare a Vista, che era installato in OEM, non mi convince molto data la complessità del sistema di gestione delle periferiche che implementa tale OS. In più è un OS blindato, non mi sembra che sia così agevole effettuare un tune-up della macchina una volta gestita da Vista!!!
W,W,W per le partizioni, quoto @Mauro |
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 02 maggio 2009 : 11:29:25
Beh visto che ormai le ram non sono piu un componente costosissimo, vale sempre la candela.
Al max te li ritrovi per il s.o. successivo
Io sotto XP ho un dual channel da 2x2gb e sebbene ne veda solo 3, il sistema lavora in dual channel
Se passero' a vista, me li ritrovo li gia ben montati e testati.
Per la questione multilicenze per i singoli dischi non sono daccordo. Basta fare un mirror del s.o. licenziato sui vari dischi con programmi tipo True Image, tanto il vincolo di usarlo su un solo pc non lo valicherai mai (ne parte sempre solo 1 alla volta, il PC e' uno...)
Per il partizionamento lo caldeggio in maniera assoluta:
I vantaggi sono:
1) ordine nei dati, con relativi tempi ristretti per la deframmentazione, specialmente con quei programmi che ti consentono di stabilire l'ordine (tipo per cartelle, per data di modifica etc)
2) backup selettivi (inutile backuppare per esempio C se li avrai il solo s.o. ed i programmi installati - se si frega, avrai cmq tutti i dati salvi se avrai bachuppato le altre partizioni)
3) minore spazio perso (sapete no che il numero di cluster e' sostanzialmente fisso, per cui piu grande e' la partizione, piu grande il cluster singolo, per cui un file da 1 k puo fisicamente occupare anche 1mb su disco)
4) minore consumo energetico (una cosa e' tenere acceso 1 disco interno una cosa e' 4 dischi interni)
Gli svantaggi nelle prestazioni (oggi) sono largamente compensati dalle prestazioni di trasferimento e velocita' dei dischi, e
Raid 0 da prestazioni spettacolari, ma che rischio.. e' come andare in una ferrari con le gomme liscie, alla minima perdita di aderenza distruggi un giocattolo costosissimo (i dati)
Raid 1.. che avrei pagato 1 mese fa per averlo messo su, in considerazione che ormai i dischi fissi costano una fava (il mio nuovo 1tb 7200giri 32mb di cache mi e' costato 61euro + iva)
Per cui dico W le partizioni, specialmente su dischi di grandi dimensioni, accoppiate ad un valido backup su un HD esterno magari della stessa capacita' |
| n/a |
Inserito il - 01 maggio 2009 : 20:23:33
Citazione:
Messaggio inserito da arri
difficilmente funzionerà in dual channel (se il tuo pc lo supporta)
Lo supporta eccome, ma non con la sua configurazione attuale.
Sebbene il chipset GME965 possa implementare fino a 4 GB Ram in dual channel, per funzionare i 2 slot devono essere popolati da 2 banchi identici per taglia e velocita'.
Detto intra nos, tuttavia, mi chiedo se abbia senso passare a 4 GB, e mi spiego.
Per sfruttarli tutti, dovresti cambiare sistema operativo (tipo Vista o Linux), in quanto il tuo XP 'vedrebbe' al massimo circa 3 GB.
Se il gioco valga la candela, dipende dalla voracita' dei tuoi render.
|
| arri |
Inserito il - 01 maggio 2009 : 14:10:09
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
anzi pensavo di implementare la ram fino al massimo di 4GB se ci riuscivo
per questo devi avere due slot liberi o sostituire i due banchi di RAM esistenti con due da 2 GB (sempre che il tuo bios li supporti) |
| TheGrey61 |
Inserito il - 01 maggio 2009 : 13:47:04
Non era questa la speranza, anzi pensavo di implementare la ram fino al massimo di 4GB se ci riuscivo: mentre obiettivo primario rimane avere i due banchi con la stessa velocità! |
| arri |
Inserito il - 01 maggio 2009 : 13:33:20
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
Credo di si?
difficilmente funzionerà in dual channel (se il tuo pc lo supporta) |
| TheGrey61 |
Inserito il - 01 maggio 2009 : 13:09:20
Credo di si?
|
| arri |
Inserito il - 01 maggio 2009 : 13:03:07
Citazione:
Messaggio inserito da TheGrey61
ma nel frattempo ho scopertodi avere questo handicapp:
Memoria Fisica
Banco Memoria
Descrizione Physical Memory 0
Luogo Dispositivo DIMM #1
Capacit? 1024 MB
Velocit? 533Mhz
Casa Produttrice NULL
Data Width 64bit
Tipo Memoria Unknown
Fattore Forma SODIMM
Memoria Fisica
Banco Memoria
Descrizione Physical Memory 1
Luogo Dispositivo DIMM #2
Capacit? 1024 MB
Velocit? 667Mhz
Casa Produttrice NULL
Data Width 64bit
Tipo Memoria Unknown
Fattore Forma SODIMM
 Cerchero' di porvi rimedio il prima posiibile!!A Presto
è per la velocità differente ? |
