| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| arri |
Inserito il - 22 settembre 2010 : 12:45:40
USBDeview è un’utility gratuita che elenca non solo tutte le periferiche USB collegate al computer, ma anche quelle utilizzate in precedenza. Di ogni dispositivo vengono visualizzate numerose informazioni come nome/descrizione, il numero di serie, la data/ora in cui è stato connesso al PC ecc. Il programma consente anche di disinstallare le periferiche USB non più utilizzate e scollegare quelle connesse, anche da remoto (a patto di accedere alla macchina remota con diritti di amministratore). |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| arri |
Inserito il - 01 settembre 2014 : 10:12:26
USB Device Tree Viewer è una piccola applicazione Stand-alone che fornisce informazioni sulle porte USB e dispositivi Hub in un formato di visualizzazione ad albero. L'applicazione che viene indicata anche come UsbTreeView, si basa sulla UsbTreeView incorporato nel Windows Driver Development Kit. Il software fornisce informazioni dettagliate su tutti gli Hub USB, a partire dai dettagli del computer, compreso il nome e la versione del sistema operativo utilizzato; utilizza simboli diversi per distinguere i dispositivi collegati da quelli che non sono collegati. Lo strumento permette inoltre di riavviare il dispositivo o la porta, eseguire la rimozione sicura e vedere le proprietà del dispositivo, fornire descrittori, capacità e statistiche sui dispositivi e molte altre info ancora. |
| arri |
Inserito il - 14 maggio 2012 : 09:40:08
USBOblivion
Rimuove le tracce delle periferiche USB per l'archiviazione dati dal computer |
| aforza |
Inserito il - 10 febbraio 2012 : 12:23:47
Ciao,
non uso nulla di tutto questo, stacco e ciao
per ora non mi è mai successo di perdere nulla
Ciao |
| arri |
Inserito il - 10 febbraio 2012 : 12:06:27
Espellere le periferiche di archiviazione dati USB con maggiore facilità |
| arri |
Inserito il - 27 luglio 2011 : 08:53:47
DiskMark è un'utility che consente di verificare le prestazioni in lettura e scrittura dei dischi rigidi oppure di una chiavetta USB. Dopo aver testato un'unità disco il programma visualizza un report completo di grafico. |
| arri |
Inserito il - 03 dicembre 2010 : 10:37:22
Zentimo in offerta gratuita sino al 7 Dicembre |
| arri |
Inserito il - 26 settembre 2010 : 20:14:13
HD Hitachi 320GB (NTFS)
Immagine inserita:
27,84 KB
1GB
Immagine inserita:
27,21 KB |
| n/a |
Inserito il - 25 settembre 2010 : 23:20:11
Peppe mi ha messo una pulce nell'orecchio, ed allora ho voluto accertami personalmente su quanto il tipo di formattazione influisca sulle prestazioni I/O di una periferica usb, a parita' di capacita'.
Ho preso una chiavetta "no name" da 1 GB, e l'ho formattata col sistema FAT normale [format X: /fs:fat /q] ove X=lettera del drive usb.
Il risultato e' questo:
Subito dopo, l'ho riformattata stavolta con FAT32 [format X: /fs:fat32 /q] ottenendo:
Come previsto, le misure sono molto simili, con leggero vantaggio a favore della modalita' FAT a causa del cluster (ossia l'unita' minima d'immagazzinamento dati) di 64k contro i 4k del FAT32.
 |
| MEM |
Inserito il - 25 settembre 2010 : 18:35:27
Una Panasonic Lumix DMC-FZ50 che mi e' stata regalata. E' una buona tuttofare, unica pecca: non e' reflex. Personalmente, avendo gia' una F70 a rullino, preferisco le Nikon. |
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 25 settembre 2010 : 17:37:38
Scambio la tua 8bg con la mia sandusk ultra 4gb 
Che macchina fotografica hai, MEM, per montarci su una 8gb? |
| MEM |
Inserito il - 25 settembre 2010 : 16:47:47
Ecco i miei test:
Chiavetta Intenso 4Gb
Chiavetta SanDisk 1Gb
Scheda Kingstone 8Gb della macchinetta fotografica
Scheda SanDisk 1Gb MicroSD del cellulare
 |
| n/a |
Inserito il - 25 settembre 2010 : 12:51:28
Siccome Arri ha dimostrato che il test di velocita' funziona anche su floppy disk (quindi periferica non-USB), ho provato il disco esterno con la sua seconda uscita IEEE_1394a (ossia Firewire).
A titolo di confronto, ecco il risultato via USB:
mentre questo e' il risultato via Firewire:
con uno strabiliante miglioramento del 26% in scrittura e del 91% in lettura.
Il benchmark e' stato effettuato sul barebone Asus di casa (Celeron 2.8 con 1 GB di Ram) ma sono curioso di ripeterlo sul notebook aziendale Dell con processore "Intel Core i3".
 |
| arri |
Inserito il - 25 settembre 2010 : 09:46:46
Messaggio inserito da antoniovinci
Puo' darsi che tu l'abbia testata in una porta USB non 2.0
è USB2,
USB1 non arriverebbe a 16MB in lettura
Lo standard 1.0 dell'USB supporta collegamenti a solo 1,5 Mbit/s, velocità adeguata per mouse, tastiere e dispostivi lenti. La versione 1.1 aggiunge la modalità full speed che innalza la velocità a 12 Mbit/s.
|
| arri |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 18:08:18
provato anche su floppy ... che lumaca 
Immagine inserita:
9,57 KB |
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 15:39:24
| Messaggio inserito da antoniovinci
Francamente non vedo il nesso fra capacita' e velocita', comunque ho una Samsung Mighty da 4 GB.
Ritengo che le differenze prestazionali fra varie chiavette stiano nell'elettronica nonche' nella qualita' della memoria di massa allo stato solido, ossia fattori indipendenti dalla capacita' in GB.
|
Le differenze di prestazioni ci possono essere per esempio per il tipo do controller utilizzato internamente e dopo di quello dal tipo di algoritmo implementato per la distribuzione omogenea dei dati.
Da wikipedia:
"Ciò dipende dal fatto che mentre i File system dei Sistemi Operativi solitamente usano blocchi di celle dalla dimensione di 4KB, nei dispositivi SSD la dimensione dei blocchi è molto superiore (es. 4MB).
Questo comporta che per scrivere una cella dobbiamo leggere prima l'intero blocco, quindi scriverci sopra la cella desiderata lasciando le altre inalterate ed infine salvarlo."
Non so quanto siano grandi i blocchi delle chiavette a diversi tagli, ma la spiegazione di wiki potrebbe giustificare il comportamento delle mie ed essere bypassato dal controller di quella di antonio (che invece ha un HD che e' molto piu lento del mio) |
| arri |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 14:05:04
Messaggio inserito da antoniovinci
Francamente non vedo il nesso fra capacita' e velocita', comunque ho una Samsung Mighty da 4 GB.
Ritengo che le differenze prestazionali fra varie chiavette stiano nell'elettronica nonche' nella qualita' della memoria di massa allo stato solido, ossia fattori indipendenti dalla capacita' in GB.
si può provare ad agire sui criteri
Immagine inserita:
117,7 KB
nel mio caso differenze di prestazioni minime  |
| n/a |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 13:48:40
Francamente non vedo il nesso fra capacita' e velocita', comunque ho una Samsung Mighty da 4 GB.
Ritengo che le differenze prestazionali fra varie chiavette stiano nell'elettronica nonche' nella qualita' della memoria di massa allo stato solido, ossia fattori indipendenti dalla capacita' in GB.
|
| arri |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 13:22:20
| Messaggio inserito da antoniovinci
Notevole, soprattutto il tester di velocita' delle chiavette:
|
manca il dato richiesto da Giuseppe Mauro ... la capacità |
| n/a |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 13:04:27
1 GB, cioe' uguale alla Verbatim di Peppe.
L'importante e' che il test confermi i dati di fabbrica del produttore della chiavetta, altrimenti ci hanno tirato 'na "sola".
|
| arri |
Inserito il - 24 settembre 2010 : 12:48:20
Messaggio inserito da Giuseppe Mauro
Qualcuno puo provare con chiavette di piccole dimensioni?
questa è da 1 GB
Messaggio inserito da arri
Immagine inserita:
51,18 KB
|
