| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| n/a |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 20:44:32
Da anni uso VLC come riproduttore di musica e filmati, sopportando la sua interfaccia primitiva.
Stamani ho scoperto Kantaris, che usa il motore VLC, ma con una veste grafica molto piu' accattivante.
Legge tutto senza problemi (come VLC, ovviamente) ed e' gradevole all'occhio.
 |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| numero1 |
Inserito il - 25 ottobre 2010 : 09:23:21
Senza addentrarmi troppo nei meandri tecnici:
io ho media player ma anche VLC, che ritengo effettivamente moltoooooooooooo comodo.
Ciao |
| liber |
Inserito il - 24 ottobre 2010 : 15:19:29
Messaggio inserito da Roberto07
Ma perchè è diverso da Windows Media Player? 
robbè con win 7 e la mia abitudine di avere un player simile a mediaplayer 9 di winzozz, mal si addicevano alla nuova interfaccia del mediaplayer perchè anche se ancor più completa personalmente a me non andava giù, Kantaris invece offre un player semplice anche se spartano esattamente come mediaplayer 9, quindi anche se trovato molto prima del topic ringrazio A.V. di aver messo in evidenza questo piccolo capolavoro.
Mauro Spider Player invece somiglia un pò troppo a winamp, infatti avevo installato questo prima di concertirmi a kantaris |
| Giuseppe Mauro |
Inserito il - 24 ottobre 2010 : 09:46:07
Ritengo VLC il miglior player video in assoluto, anche se l'ultima versione mi da un fastidioso problema lasciando l'iconetta sulla systray dopo la chiusura del file, il che non consente al player di riaprirsi sul file successivo finquando non clicchi sulla systray. Fatto questo l'iconetta di VLC sparisce e puoi aprire il file successivo.
A parte questo piccolo problema VLC e' stabile, leggerissimo e (cosa che fanno in pochi, se non e' l'unico a farlo) ti consente di aprire file di cui non hai ancora completato il download.
Puoi intervenire su un mare di parametri, regolare luminosita' contrasto, ha un equalizzatore audio, insomma un player completo, non come il media player che trovo una ciofechissima come player
Per l'audio uso invece spider player, un player audio in versione portable (senza installazione) anch'esso leggerissimo e funzionale.
|
| Roberto07 |
Inserito il - 24 ottobre 2010 : 06:38:41
Lungi da me l'idea che la concorrenza non serve...
Sono da apprezzare "i privati" che sfornano programmi alternativi e ancora di più chi li prova e magari trova delle vere chicche più valide dei soliti nomi.
Resto dell'idea però che un minimo di freno ci deve essere. Quando ho un programma veramente valido vale la pena di torturare il registro di Windows con continue installazioni e disinstallazioni?
Adesso io cerco di far fare da cavia al mio ex pc HP con Vista, ma proprio perchè è un sistema diverso da win7 - con cui oggi lavoro - non sempre l'escamotage può funzionare.
Una buona domenica a tutti!!  |
| n/a |
Inserito il - 24 ottobre 2010 : 00:25:01
Robbe',
sarebbe come chiedere, alla presentazione di una Ferrari: "Ma perche' e' diversa da una Lamborghini?"
E' un prodotto simile, punto.
In questa discussione vorrei si proponessero novita' interessanti nell'ambito dei player audio-video, senza la pretesa di paragonare niente con nessuno, tutto qui.
Ad es. questa e' la versione a 64 bit del famoso Media Player Classic - provata sotto Win7 Professional, funziona magnificamente.
 |
| Roberto07 |
Inserito il - 23 ottobre 2010 : 21:36:40
Ma perchè è diverso da Windows Media Player? |
